| Annettu kommentti |
| Ihan hyvät kisat oli Kotkassa. Aamun aikataulu oli normaalia kireämpi, niin olisi voinut aloittaa aiemmin tai olla väljempi ilmoittautumis/katsastus aikataulu. Rata oli alkuun hyvässä kunnossa ja hyvin kostutettu. Tuolla kelillä väkisin välillä kuivuu ja taas kastelun jälkeen hetken liian märkä. Loppua kohti jonkin verran isompaa kiveä tuli esiin mikä näkyi tuulilasissa. Parit vilppilähdöt, joita oli useampi kerralla, jäi tuomitsematta. Lippulinja olisi voinut olla mielestäni tiukempikin. Kuuluttaja oli selkeä, mutta vähän lisää lajitietoutta niin saa oleellisempia asioita kuulutettua, kuten lähdöistä jatkavat kuljettajat. Toki jotain opiksi otettavaa ja parannettavaa löytyy, mutta mielestäni kuitenkin oli järjestelyiltään perussujuvat kisat. Vastalause ja ambulanssi tauoille ei mitään mahda että niissä kestää. Ensi vuonnakin taas Kotkaan ajamaan! |
| Joidenkin kilpailijoiden ajotyyli on kauheaa koheltamista, aivan kuin ajaisivat tuulilasi pahvilapulla peitettynä. Kannattaisi ehkä keskittyä ajosuoritukseen eikä törmäillä kuin lehmät kevätlaitumella. Autoissa on kuitenkin ohjauspyörä jota kääntelemällä pystyy olemaan törmäilemättä toisten autojen päälle, ei se auto etene yhtään nopeammin mikäli paukuttaa vieressä liikkuvien kylkiin. Pitäisi pyrkiä ajamaan siten että kylkikosketukset jäisivät vähäisiksi. |
| Kerrankin asiallista puhetta Joonalta!! Voisivat loppu jokkiskansa ottaa mallia…
-Niina Laapotti |
| Mielestäni oikeusturva on toteutunut kun vastalause on otettu vastaan ja käsitelty asianmukaisesti. Tuomaristo tekee päätökset kuulemalla kilpailunjohtoa, kilpailutapahtumavalvojia, ajotapavirheeseen syyllistynyttä kilpailijaa ja muita kilpakumppaneita. Jos esimerkiksi kaikilla muilla paitsi rikkeen tehneellä kuljettajalla on sama näkemys asiasta niin mitä muuta tuomaristo voi asialle tehdä ? Kautta aikaan ne parhaimmat tuomarit, lippujen antajat, kuuluttajat ja kuljettajat löytyvät katsomosta se lämmin makkara kädessä joka sitten kisojen jälkeen haukutaan kylmäksi tai huonoksi kuten kaikki muutkin kisaan liittyvät asiat. Mielestäni Kotkassa oli hyvät kilpailut vaikka muutama pieni viivästys tulikin mutta niillehän ei mahda mitään. Tääläkin helppo huudella nimettömänä ja haukkua kaikki järjestelyt huonoksi. En ole varma mutta luulen että suurin osa näistä kriitikoista on selllaisia jotka eivät ole mukana tekemässä kisoja. Mielestäni jokkisnetin ruusut ja risut sivuille pitää saada muutos että jokainen kommentti kirjotetaan omalla nimellä eikä huudella täälä nimettömänä mitä sattuu! T: Joona Ikävalko |
| Aloitetaan AINOILLA positiivisilla asioilla.
Ilma ja makkara olivat todella hyviä.
Kuuluttajaa sinänsä turhaan haukuttu. Hyvä ja selkeä ulosanti. Vaatii vielä vähän koulutusta muutamissa asioissa.
Sitten olisi hieman kritiikkiä...
Naisissa tuomittiin vilppilähtö eräässä lähdössä vain yhdelle kuljettajalle. Myös pari muuta kohti mukaan, mutta heille ei tuomiota tullut. Liputukset muutenkin mitä sattuu. Keltaisilla sai ajaa kilpaa ja ottaa oikein kiihdytykset maaliin. Peräänajoja jäi tuomitsematta. Ja sitten tämä musta. Tilanne josta ei olisi kuulunut lippua ollenkaan. Edellä menevä tekee ajovirheen. Takaa tullut pääsee rinnalle. Ajovirheen tehnyt korjaa takaisin eteen, aiheuttaen itse osumisen.Tästä oikeutetusti vastalause. Mitä ihmettä tapahtui. Oikeusturva ei toteutunut.
Hinauksessa melkoista sekoilua. Liinamies olisi vetänyt autot varikolle joukkoineen nopeammin.
Lippupisteillä taidettiin keskittyä enemmän kisan katseluun.
Silti ensi vuonna taas Kotkaan. Toivottavasti asioista otetaan opikseen. |
| Pääsylippujen myyjille plussat
Yleisöparkin ohjaajille plussat
Kioskihenkilöille plussat
Ilmojen haltioille plussat
Sitten tämä naisten A-finaali..?? Suoramusta tilanteesta jossa mustanlipun saaneen etulokasuojasta löytyi 40mm pitkä maalijäämä ohitettavan auton väriä, ei lommoa/ painumaa.Lipun syynä kiilaaminen!! |
| Heti alkujaan kisat alkoi myöhässä, miksei vaan voisi aloittaa muutenkin jo klo 10 kun joka kerta tuntuu että se tunti on ns ylimääräistä. Kuulutus kuului tällä kertaa tosi huonosti varikolle, joten tapahtumista ja aikataulusta oli vaikea pysyä kartalla.
Kuuluttajasta kyllä paljon risuja, ei lukenut kuuluttajalomakkeita ollenkaan ja hehkutti liikaa paikallisia kuljettajia. |
| Kyllä Kotkassa taas laitettiin oikein parastaan ja lähes jokaisella osa-alueella osattiin jossain tasolla sössiä ja kilpailua viivyttää.
Lanssi tauolle ja vastalauseille nyt ei mahda minkään, mutta kaikessa muussakin onnistuttiin kilpailua viivästyttämään ja venyttämään.
Aikataulu oli jo suunniteltuna ihan käsittämätön kun ilmottautuminen loppui klo 9 ja katsastus klo 10 mutta kilpailu alkoi klo 11? Tai siis piti alkaa, taidettiin 11:20 aloitella. Hyvin olisi voinut jo klo 10 aloittaa kun tuomariston kokouskin oli aikataulutettu 9:30.
Lippu mistä vastalausekkin tehtiin oli täysin turha ja melkoinen oikeusmurha jättää vastalause hyväksymättä.
Varikolla kuului taas melkosen monesta suunnasta "viimeistä kertaa Kotkaan kisoihin" eikä mikään ihme. Joka vuosi saman fraasin siellä kuulee.
Kioskissakin hinnat tuntuu nousevan vuosi vuodelta käsittämättömille tasoille.
Kuuluttaja oli melkoisen paska ylipäätään ja ei tainnut kertaakaan lukea edes kuuluttajatietolomakkeita tai ainakaan en kuullut. Karmeaa kotiinpäinvetoa kun hehkutetaan järjestävän seuran kuljettajia ja pyydetään heille erikseen aplodeja.
Ruusuja nyt ei voi muusta kun kelistä antaa. |
